利息6万高同本金 放“高利贷”法院不予支持

 

 

 

 

    一张１４万元借款的借据中载明：本金为６万元而利息也高达６万元，还有２万元是支付给借款人兄弟的劳务费，这样的一张民间借贷合同最终引发了还款纠纷。对此，重庆法院审理认为这属于变相收取高利，对借款人的诉讼请求不予支持。
　　
    ２００３年８月２８日，张芳向他人借款后转借给邱华、邱风现金６万元，邱华、邱风收到６万元借款后，共同向张芳出具了借到人民币１４万元的借据一张，实际包括本金６万元、利息６万元、张芳之兄的劳务费２万元。邱华、邱风在偿还了借款４万元后，双方为还款发生争议，张芳遂诉至法院，请求判令邱华、邱风偿还借款１０万元。

    法院审理后认为，双方之间的民间借贷合同依法成立，邱华、邱风应当向张芳偿还借款。但借据载明的１４万元借款中，有６万元系预先加上的利息，属变相收取高利，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第７条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”之规定，该部分约定无效。此外，借据中载明的劳务费２万元，张芳称已转给其兄张文，故邱华、邱风向张芳借款本金应为６万元。鉴于邱华、邱风已向张芳还款４万元，故判决由邱华、邱风偿还实际尚欠的本金２万元。