小车被盗停车场被判无责　车主不服

 

 

 

     轿车被盗，法院判决停车场无需为丢车赔钱（详见本报10月21日报道）。难道车主的损失就只能自己承担吗？昨日，车主曾先生告诉记者，他不服二审判决，已经向福建省检察院提出申诉，希望通过检察院抗诉，再审此案。

　　车主把车停放在停车场，究竟与停车场之间属于什么样的关系？停车场每月收取150元停车费，承担怎样的对应责任？如果双方是“保管合同关系”，那么停车场就要赔钱，但是，厦门市中级人民法院审理认为，车主曾先生没有将车钥匙交给停车场，双方之间不符合保管合同关系。至于停车场每月收取的150元，应该界定为“小区停车秩序的管理费”，即保障驾驶人员驾驶的车辆在小区停车区内有序地停放。因此，停车场无需为丢车赔偿。

　　曾先生的代理律师林志铭说，法律并没有强制规定在关于车辆的保管合同中需交付钥匙，因此，是否交付车辆钥匙，不是认定本案双方是否存在保管合同关系的考虑因素。另外，在本案中，双方之间明显不存在物业管理服务合同关系，而“停放秩序的管理”也是保管合同的内容之一，因此，本案涉及的法律关系就是保管合同关系，即使法院认为不属于保管合同，那么“法律最相类似的规定”也是关于保管合同的规定。