您的当前位置: 首页 >> 刑事辩护 >> 罪名祥解及法规 >> 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 >> 第四章 涉及法律 >> 文章正文
最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函1990
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函

1990-9-26
页面功能 【字体: 】【打印】【关闭
 
发文单位:最高人民法院研究室
发布日期:1990-9-26
执行日期:1990-9-26
 

最高人民检察院研究室:

  你室函询,关于联防队员是否构成刑讯逼供犯罪主体的问题,经研究,基本同意你室意见。即:治安联防队是群众性的治安、保卫组织,企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,因此不能成为刑讯逼供罪的主体。其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不能以刑讯逼供罪论处。如果构成故意伤害罪的,应以故意伤害罪处罚。

  附:最高人民检察院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体的函

  最高人民法院研究室:

  最近,江苏省人民检察院向我院请示:企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员是否构成刑讯逼供罪的犯罪主体。

  经研究,我们认为,治安联防队是群众性的治安、保卫组织。企业、事业单位及基层组织聘用的联防队员不属国家工作人员,其使用肉刑或者变相肉刑逼取口供致人伤残的行为,不构成刑讯逼供罪,应以故意伤害罪处罚。

  以上意见,请你们提出意见,回复我室。

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·提前下班出交通事故是否..
·房屋增值部分是否应视为..
·协议离婚一年后反悔要求..
·武汉律师,有限责任公司..
·未经其他股东过半数同意..
·武汉律师张早刚代理原告..
·车上人员和第三人转化问..
·武汉律师-最高人民法院..
·不属于医疗事故的情形有..
·本案“股东”内部转让份..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 联盟网站 | 管理登录